正义概念的概括
我们先来简单概括一下正义的概念，正义是对一定社会经济关系的观念化的反映，它是有着客观基础的关于某种特定事物的理想状态新模式的主观评价尺度以及价值判断标准，对正义的分类主要是有分配正义、矫正正义、个人正义与制度正义、实体正义与程序正义。
关于法律与正义的关系一直有着争论不休的论点和学说主要是有三种观点。第一种观点；就是强调法律为正义奠定了原则基础提供了正义的标准或尺度，这个观点的内容主要是法律本身代表着正义，是否中意将由法律所决定，只要强调了法律对正义的重要性，以这种观点为代表的只要是古希腊思想家柏拉图他认为法律是正义与公正的体现凡是法律规定的就是公道的合理的否则就是不法的不合理的。因此柏拉图坚持了他的正义观念，以及柏拉图之死。此外霍布斯也持这种观点霍布斯认为，只有主权者的命令才能确定什么是正义什么是非正义，他肯定了法律对正义的重要作用。
第二种观点就是正义为法律鉴定原则基础是衡量法律好坏的标准，这种观点强调了正义的作用，正义是法律的内容和尺度法律是正义的体现和手实现手段。持这种观点的主要是由自然法学派 ，自然法学派认为自然法是理性的体现，自然法代表着正义，实体法应根据其制定恶法非法，卓尔斯提出，正义创造法律法律应该依附于正义，博登海默提出正义是衡量法律好坏的标准，但不是唯一标准。
最后一种观点认为正义和法律没有关系，或者说至少没有必然关系，这种观点既否认了正义是法律的原则基础也否认了法律是正义的原则和基础，实证主义法学家普遍这样认为他们注重分析法律的形式和结构而不考虑道德和社会的内容。比如说奥斯丁主张恶法亦法。哈特主张法律与道德性没有必然的联系，法律虽然受道德的影响，这点他可以承认但是这并不代表法律道德有着必然的联系法律就反映了道德。
所以正义对法律以及法律对正义有着什么样的作用呢？正义对法律的作用可以体现为正义是一种法律价值目标，是政治社会中各种价值体系所追求的最高目标，同时正义是法律的原则是衡量法律优劣的标准。最后正义推动着法律的革新，正义是法律的最高目标，是推动法律革新的精神动力。法律对正义又有什么样的作用呢？法律可以分根据他的法制过程分为立法、求法、司法、执法等等。在立法中通过立法分配权利以确立正义，在司法过程中可以惩罚非正义行为维护正义，最后公正的补偿损失以恢复正义。
所有的法律人都应当把公平正义作为出发点和归属点。与我们日常生活当中的为人处事不相同，制定法律与执行法律本身就是为了社会能够有道理可讲，有理就是要有说理的地方。所以法院就是让人们有道理可讲的地方。所有的法律人的职业属性，就是维护社会的公平正义的。如果法律人不把公平正义作为出发点和归属点。那法律就不过是一些人打压愚弄另外一些人的工具而已，不论是法官、检察官、律师都是法律人。必须履行公平正义职责，必须维护社会的公平正义。通俗易懂的说，法律必须是遵循实事求是的，是惩恶扬善，维护社会的公平正义的。这就是社会追求的秩序。如果我们任何一个人遇到事情，如果还不到需要法律解决的地步，那么想到用人情去解决，其实也无可厚非。但问题是，很多事情已经用人情道德无法解决，所以才通过法律途径来解决的。这是通过法律途径来解决，那如果有不遵守法律的公平证据，而是想通过非正当的手段去办人情案关系案的话，那法律还有什么权威呢？法律，他始终强调的是实事求是。一就是一二就是二，是就是不是就不是。任何法官只能完全忠实于事实真相来判决案件。法官不搞清楚基本事实，就判决的案件，本质上就是胡乱判决，就是滥用职权。即便这些情形可能不存在，那就属于法官渎职或者是职业无能。公平正义合理是最低的准则。也是最高的准则。法官断案，即使无法做到绝对的公平正义，也必须做到基本的公平正义。老百姓喜欢说欠债还钱天经地义，实际上就是一种朴素的公平正义思想。可见，任何背离公平公正职责的判决，不管对法条的理解，他表面上演示的多么好，本质上就是背离制定法律根本目的的法律直接主义者。甚至就是把法律作为拥护手段的一种犯罪行为。法律是必须遵守的社会准则，而既不是有权的人背离公平正义原则，想咋弄，咋弄的。法律必须是维护社会公平正义，从而扬善的，而不是相反。很多人自称是法律人，但法律人既不是拿着法律当教条的人，而是把公平正义原则贯穿于法律始终，在此基础上，把法条落到实处的那种人。
目前，我国正处于一个大转型大发展的时代。它要求我们必须不断地解放思想，实事求是，与时俱进。必须不断地加强我国的民主与法制建设。正如江泽民同志在党的16大报告中所指出的，发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是全面战建设小康社会的重要目标。必须在坚持四项基本原则的前提下，继续积极妥，稳地推进政治体制改革。扩大社会主义民主，健全社会主义法制，建设社会主义法治国家，巩固和发展民主团结。生动，活泼，安定，和谐的政治局面。[1]而要加强民主与法制建设，就要求我们研究在当今的市场经济条件下。如何更好的实现法的正义价值，以保障各种利益群体的合法权利和利益。
[1]中国共产党十六大报告[N].人民日报，2002.11.18.
实现法的正义价值，是法治国家的理想追求。
法治国家，法治社会。始自主体性法理念的凝练。功在良善法制度的创就，而成于正义化法运作的展开。我国的社会主义法治是指广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律的规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理，经济文化事务。保证国家各项工作都依法进行。逐步实现社会主义民主的制度化，法律化。 使这种制度和法律不因领导人看法和注意力的改变而改变。[2]
[2]江泽民.高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义的事业全面推向二十一世纪[M].北京：人民出版社，1997.
有一个非常经典的案件，就是被称为“世纪审判”的辛普森杀妻案（People v. Simpson）。
1994年6月12日深夜，在美国洛杉矶发生了一桩血案，一男一女被杀，女的是辛普森的前妻妮可，男的是餐馆服务生高曼。鉴定结论显示死亡时间为晚上10点到10点15分之间。
辛普森不愿透露他当天晚上10点到11点的行踪，加上他之前有对妮可家暴的记录，同时辛普森手上有伤口，警察便将辛普森作为唯一的嫌犯。
凶杀现场也发现了辛普森的血迹，两只带有被害人血迹的手套，在辛普森的车上也发现了辛普森和被害人的血迹。
但是案件也有许多重要的疑点：比如警察携带辛普森的血样在凶杀案现场停留了3小时，所以辩方认为很有可能现场的血迹是警察造假。
同时，最重要的物证之一血手套也被质疑。辩方的律师让辛普森当着亿万观众在陪审团面前戴一下血手套，结果戴不上去。
这里就涉及程序正义的一个重要特点就是防止国家权力滥用，比如在法律的证据规则中，一个非常重要的规则就是非法证据排除。也就是控方提出的证据，如果是采取非法手段获得的，那就应当被排除，这也是程序正义为了限制强大的国家权力，避免其滥用。
在辛普森案中，法官就表示，警方在没有搜查许可证的情况下，由福尔曼独自一人在辛普森住宅中搜查，并发现了血手套。同时，当警察抽取辛普森的血液进行化验的时候，警察拿着血液样品没有立即化验，反而携带血样回到了凶案现场，并停留了3小时。不能排除有警察栽赃的嫌疑。所以，法官认为证据的收集方式存在问题，应当予以排除。这也是程序正义为了避免国家权力被滥用，任意侵犯公民的自由。
压垮公诉方的最后一根稻草是记载福尔曼警官的一盘录音带。因为辛普森案中所有重要的证据都是这名警官发现的，但这位警官曾有过种族歧视的言论。
这就涉及程序争议中另一个重要组成，那就是一个中立的裁判者，也就是在双方的对立关系中，需要引入一个中立的第三方，确保看得见的正义。
就比如辛普森案，除了陪审团，因为被告是黑人，法院担心种族歧视的问题，还专门派了一个日本裔的法官来主持。所以，在程序正义中，不管流程怎么简化，都不能抽掉中立的裁判这一环。
这里值得指出的是，在刑法中，“疑罪从无”是一个基本的刑事程序规则，也就是如果检方不能得到超出合理怀疑的证明，那就要做出无罪的判决。面对强大的执法机关，被告辛普森明显处于弱势的一方。所以，有疑问时要做有利于被告的推定，其实就是法律的天平朝着作为弱势群体的这一方进行适当的倾斜。因此，基于疑罪从无的原则，法院最终裁决辛普森无罪。
关于辛普森案，虽然有83%的美国人认为辛普森在此案的指控中其实是有罪，但90%以上的人认为法院的判决是公正的。程序正义的意义也就在于追求一个多数人可以认可的判决结果。
辛普森案这个非常经典的案例告诉我们，我们不能按照自以为是的方式来寻找正义，只有通过程序性的规则，人类才可以接受一个有缺陷的正义。如果我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。[3]
[3]罗翔.法制的细节[M].云南：云南人民出版社，2021.148.
我们只能通过既定的程序去追求有限的正义，离开程序，依靠狂热和激情所追求的正义也许是一种更大的不正义。
美国最高法院大法官杰克逊（Robert H. Jackson）曾说过：“程序的公平性和稳定性是自由不可或缺的要素，只要程序适用公平、不偏不倚，严厉的实体法也可以忍受。
如果一个人连基本的正义感都没有，你希望他有很好的道德，是不大可能的，一个社会如果连基本的正义秩序都没有。期待他有很好的道德，也是不可能的。所以正义，它作为法律的最高价值看，恰好是道德的起点。
在现在的法制文明里，每一个公民都有获得辩护的权利。这是一项作为一个国家公民最基本的权利。这种获得辩护的权利本身是有利于保护每个公民的权利的。实际在生活中法律人这个身份承受着很多不为人知的一些辛苦，或者说这个痛苦吧。一方面呢，大家都知道法律人，往来穿梭于各个城市，吃饭从来没有准时准点。但是呢，法律人的痛苦和压力，往往还有一些其他的一些来源，因为我们作为法律人，作为一个无权无势的法律人。我们都想利用自己的知识和经验去帮助到一些法律上的一些弱者。虽然我们每一个人都尽到了最大的努力，但是呢，由于这些因素的力量太强大，法律人，看着别人滑向悬崖的手，用手拽却永远拽不住。这时候呢，也是法律人痛苦的来源，内心有的时候会因此而感到迷惘。但是，我们不因此而丧失信心，我们知道法律事实。 以客观事实可能会有区别，这个中间可能有很大的鸿沟要走。我们法律人最大的努力，就是通过自己的专业经验去维护当事人的合法权益，财产等等。现在的这个法制社会，很多国家的法律都规定政府可以作为被告，我们国家呢，也有行政诉讼法，也就是说当行政机关的具体行政行为侵犯了你的权益的时候，你可以拿起法律的武器将它告上法庭。其实现在这种情形已经非常普遍，比如说您的车停在路边上被贴了条，你提起的复议，你提起的诉讼，不正是民告官的体现吗？2022年中国政府的营商环境报告中间明确提到，中国的这个营商环境显示超九成外企满意中国营商环境，这是一个非常高的提升。我们作为法律人，我们对此感到很荣幸，也很光荣。我们国家近些年来在为了法治的进步，各方面这个做了很多的努力，只不过这个努力是潜移默化循序渐进的，可能有的时候大家不一定都看得见，但是我们通过这些年再回望过去，我们确实在很多方面取得了非常显著的进步。
讲一讲1994年的辛普森杀妻案，美国历史上最重要的最重要的案件之一。当然有很多原因啊，首先是因为辛普森本人是大明星，他又是非常有名的橄榄球运动员，美国最火的运动就是美式橄榄球，远远超过其它运动。辛普森就是美国史上最重要的大明星之一。他创下的纪录到今天也没有人打破，1994他犯案的时候早已经退役了。然后今天为止辛普森创下的在一个赛季里带球跑两千码，所以它本身就是一个运动大明星。而且辛普森呢，还特别爱出风头，所以他就代言各种广告，还演戏。辛普森还出演过《白头神探》。他第二任妻子，18岁后嫁给他，是一个餐馆的服务员，我们先不说他被怀疑杀了两个人，因为这是世纪大案，然后今天我也不能说他杀了两个人，他被怀疑杀了他前妻，一个白人的美女，叫妮可。以及一个饭馆服务员，这个饭馆服务员有人说是妮可的情人，也有人说其实就是个服务员。总而言之啊，被发现两个人被杀了，藏在门口，然后就警察来了。种种迹象表明他有重大嫌疑，最重要的就是这个庭审是体现了美国的法律。体系或者英美法体系的重要的几个元素啊。第一个就叫疑案从无，就是只要这个案子有一点疑点就要以他没有犯罪来判。然后就是在庭审，那简直就是激烈的辩论，比电影精彩，因为他很有钱，他花了一千万美金，1994年一千万。比较比现在要值钱的多得多。雇了美国最好的律师，最好的侦探，甚至雇了科学家，整个组成一个大律师团。然后整个法院也如临大敌，因为大家知道这个，在这之前，发生过在洛杉矶由于打死黑人警察没有被判刑，洛杉矶发生过黑人大**，那辛普森又是黑人，又是大明星。黑人都喜欢他，又怕黑人闹事，于是专门挑了黑人陪审团，即使判你有罪，也是黑人叛的，黑人就不会**。庭审很多次很长时间，但是最重要的就是拿出两个证据是被他的律师驳倒了一个，就是说他袜子上的血迹，他袜子上血迹两边长得一样，那个印是一样。一个人如果穿着袜子行凶，那他肯定左边角的血跟右边这两边的袜子是不一样的啊。但是袜子两边袜子上的血迹是一样的形状，这意味着这袜子没有穿在脚上，是有人拿着这双袜子往上滴的血。律师死死咬住这个说有人陷害。然后最后参与团宣判，说辛普森无罪。在经过八个月的审判和150人的出庭作证之后，陪审团做出了裁决。经过控方和辩方的多轮陈述，陪审团最终认定辛普森没有谋杀妮可及其男友，当庭无罪释放。这件案子在美国是导致了巨大的讨论，所有人都认定就是辛普森杀的，因为他多次殴打妮可，这之前有多次报警。但是，报应终究会来，就在隔了13年之后的同一天。他终于被抓住了，他干了一件什么事呢？他带领一帮哥们冲进一个体育博物馆里。直接去抢东西，抢了七百多件东西，但是七百多其实都是他自己的，因为他名人堂，他是最重要的运动员，所以他用过的穿过的都在这个博物馆里展出着，然后他非说人家偷他的，这是他自己的，于是他就冲进去给人抢了。 最终因为这个案件，他被判了33年徒刑。对于一个已经这么大岁数的辛普森来说啊，已经六十多岁了，那就是相当于是终身监禁了。当时全美国人民都觉得没问题，虽然只是冲进一个体育，不管强了一些原来确实他自己的东西，但是由于大家都知道，就是你杀的那两个人。所以大家都觉得报应来了，正义来了。
