读《安娜·卡列尼娜》有感
“幸福的家庭各有各的幸福,不幸的家庭各有各的不幸”,初次听闻此语时虽然不能深刻的体会回到其中蕴含的哲理与感情,但还是不免为其所吸引,去拜读了大师的著作。
《安娜·卡列尼娜》成书于19世纪末，正是沙俄逐渐开始衰落的时候，上层社会的腐朽与底层民众的困苦愈演愈烈，尽管1861年进行了农奴制改革，但并没有对沙俄的情况有实质性的改变，在欧洲在不断进现代化的过程时，沙俄却裹足不前，旧的社会道德对人的束缚依旧牢固，启蒙运动带来的影响也仅仅不过是局限于小部分人群中，社会仍然在进现代化的进程中缓慢前行。
而此时的托尔斯泰也正处于自己的一次信仰危机中，经过查阅相关资料，得知此书创作仅仅用了50多天，但此书从1870年产生创作念头开始直到1877年才出版第一版，托尔斯泰在人生此时的矛盾也体现在本书中，安娜所经理的爱情悲剧不仅仅是社会造成的，她自身的思想也处于过渡期，她既大胆的追求自己与沃伦斯基之间的爱情，又渴望得到社会的承认，在卡列宁与沃伦斯基之间经受了巨大的折磨，最终她发现沃伦斯基对他逐渐冷淡，对他的母亲也没有之前展现的那样，安娜在对爱情的绝望和在社会的压力之下走向了铁轨，结束了自己的一生。而本书作为一本双线索的长篇小说，另外一个主人公列文则是生活在乡下， 结合当时的背景和作者的人生经历可以得知，托尔斯泰自身对于传统的官办教会的信仰已经动摇，而在国内的革命形势下，他开始转变，去站在农民的立场上思考问题，而本书作为托尔斯泰创作历程的一个转折点，也意义重大。
而对于书中的几个主要人物，我尤其想谈谈卡列宁，在高中的课本中，我们所得到的对卡列宁的评价是这样的，“卡列宁是一个伪善，僵化，腐朽的贵族官僚形象”，而从书中一些描写可以看出，真实的卡列宁的形象不应该是这样单薄的，仅仅是坏的一面，整部书的前半段经常可以见到卡列宁会见客人的片段，作为一名政府官员，把自己的时间安排得很满进行工作，书中写道：“除了一心一意追逐功名、稳健、廉洁和威信以外，还在于不看重官样文章，简化公文往返，尽可能接触实际，节省开支”，仅从这一段描写可以看出，卡列宁不仅仅是靠祖上的荫蔽，不是一个只知道阿谀奉承的纨绔子弟，而是有真才实学的，是想为政府做事情的，可能功利心过重，但不应该仅仅像教科书那样说的一无是处；其次就是整本书的主要线索之一，就是他与安娜，还有沃伦斯基之间纠缠的感情故事，我认为他对安娜并非是安娜认为的没有得到丈夫真正的爱情，每个人表达爱的方式是不一样的，他和安娜之间巨大的年龄差距和不同的人生经历显然使得两个人的性格不尽相同，卡列宁在长期的官场工作中已经锻炼形成了自己的一种做事和带人处物的方式，回到家中也不免会沾上古板的气息，而一个身居高位，而且日渐成熟的中年人，我认为不会又过于激烈或是夸张的表达自己爱的方式，这对于一个正值豆蔻年华且初尝爱情滋味的少女来说，他显然不太明白一个中年人的爱，书中提到卡列宁对安娜的感情时写道：“于是他求了婚，并且把他能够有的感情都给了未婚妻和妻子”，这正是卡列宁这一个年纪给的深沉的爱，而沃伦斯基这一个年轻人身上所具有的浪漫气息显然不是一个工作了几十年的重要官员所能具有的，而从后来的情节发展中也可以看出，卡列宁和沃伦斯基只是两个不同的年龄段和不同身份的人表达爱的方式不同而已，如后文提到当沃伦斯基和安娜同居时，沃伦斯基一旦回家比预定时间晚的时候，安娜便会胡乱猜疑，大吵大闹，而卡列宁的做法显然更符合一个成熟稳重的男人的处事方式，他认为不应该怀疑妻子，首先应该给予妻子的是信任，而由于赛马场事件使得卡列宁不得不承认自己家的“丑事”，才使得安娜的事件得以曝光，综合来看，卡列宁是个一个有责任感的，有实干精神的丈夫和官员。
总的来说，全书中贯穿的两条线索纠缠着感情纷争，平行穿插着农村和城市的生活，同时批判了传统的社会道德，称赞了安娜勇于追求自身幸福的行为，但我们对这本书中每个人物的理解更应该是立体化的，多方面的，而不应该因为书籍主题的原因，对书中的一些角色做出片面的评判。
