《大而不倒》
导演：柯蒂斯·汉森
于2011年5月23日在美国上映。
该片改编自安德鲁·罗斯·索尔金的畅销书《大而不倒》，讲述了2008年的金融危机以及其中涉及的几位权力人物。
观影作业：
第1个问题：
你认为这些操作风险业务严重超标的金融机构到底懂不懂专业金融知识？
答：影片中操作风险业务严重超标的金融机构是太精通金融知识，但人性的贪婪和资本的逐利，趋势这些金融大鳄借助风险业务快速赚取高额利润，同时扩展资本规模，增加向政府征得援助救市的砝码，就更可以更加有恃无恐地加大风险投资了。
第2个问题：
为什么选择救助更大的AIG, 但是不救莱曼。
答：因为人性的自私和资本的逐利。AIG作为美国最大的保险公司包含着无数诸如退休金之类的资产，这才是影片中强调的真正的 too big to fail，一旦破产将引起巨大的蝴蝶效应，所以监管当局从稳定金融业、保护存款人和投资人广泛利益的角度出发，不敢坐视不管，而是以850亿美元接管陷于破产边缘的（AIG）。
但当莱曼兄弟濒临破产，一是美国政府刚刚大出血，负担已非常沉重，唯有忍痛向雷曼说“不”。二是莱曼兄弟发行出去的各种名目繁多的债券，大多是在亚洲国家和其他国家的手中，美国人拥有的比例比较少，莱曼兄弟的破产，从资产财富上来分析，对美国自身的实际经济损失也不是很大。
莱曼兄弟的倒闭对美国的有形资产的损失既然不大，它发的债券又大多在亚洲国家和其他国家手中，美国政府救助雷曼兄弟的价值在美国政府眼中也就不大。放弃对雷曼兄弟的救助，可以实现：（1）让亚洲国家和其他国家也一起来承担美国经济衰退的损失，可以部分转嫁美国金融危机的损失，以避免美国政府对金融危机的负债一肩挑的负担；（2）推卸美国政府为所有倒闭公司买单的舆论压力和公众压力，以此来堵一下当时的美国社会各界的“用纳税人的钱救市”的反对派的嘴；（3）在客观上，为高盛公司和摩根公司将来在资本市场的竞争，清除一个有力的对手。
第3个问题：
财政部长深夜打电话给巴菲特，问了他一个问题，巴菲特到底教给他什么秘诀了？并且他用上了？
答：低价收购股份，抄底进入成为股东。
第4个问题：
在这场危机中，受损失最大的是谁？受益格外大还没受到惩罚的又有谁？
答：损失最大的是广大美国民众甚至全球投资者。风险投资超标的金融机构冒险家受益格外大，还没有受到惩罚。
第5个问题：
为什么会迅速影响到全世界？
答：因为美国的金融资本遍布全世界，各国的金融领域都有千丝万缕的联系。美国金融监管当局的救市行为，一方面造成了大批毒瘤资产需要转嫁给亚洲欧洲甚至全球金融市场；另一方面由于这类不当的监管体系，驱使更多贪婪的资本在金融市场翻云覆雨充当中介，无论风险有多大都可以赚取巨额受益的投机，但遗留下的债务债券化造成的次贷危机必定快速波及全球市场。
第6个问题：
投资银行主要做了什么业务导致危机迅速上升，而为什么风险积累未有被广泛觉察的主要原因与什么人或者机构有关系？（助长了这个危机增长）
答：投行把住房贷款包装成金融衍生品。
因为那些拥有巨大权利和无穷手段的华尔街精英们，过度相信房地产行业，也过于相信自己对金融资本的控制力度。
第7个问题：
在这个影片中所刻画出的金融业的经营目标核心本质是什么？
答：追逐高收益。
第8个问题，这个影片中所描述的事件，在中国会不会发生？（请描述个人观点，不要到处抄大道理）
答：我个人认为不会发生在中国。因为在美国的资本主义社会制度下，政府和金融机构有着天然的血脉联系，这样产生的政府当局就是为资本家的利益服务的，所以才会出现以政府监管不当、纵容风险超标、政府出资救市，最后形成大而不倒的局面。而中国实行的社会主义体制下，政府监管对金融行业的投资风险提供了科学客观的监督限制，控制了追逐高收益的金融本质，所以大概率不会在中国发生影片中描述的事件。
